February 24th, 2013

хорошая кошшшшка

Дискутировали давеча

С хорошим вроде бы, очень умным человеком о том, что мир нынче неблагоприятен к мужчинам, при разводе он несет масштабные материальные потери, вынужден содержать детей, может потерять жильё и при этом не видит никаких дивидендов со своих вложений - не воспитывает детей, не имеет почтения и уважения в старости. В общем недалеко от истины - максимум что светит разведенному отцу это подача на алименты после выхода на пенсию, если он детям что-то платил. И действительно тема, о которой можно спорить - как обеспечить отцам участие в жизни детей, в том числе если мать по каким-то своим причинам препятствует общению, как на деле предоставить детям, по крайней мере старше 7-10 лет, реальную возможность выбирать, с отцом или матерью они хотят остаться.

Но был высказан ровно один тезис, обесценивший для меня всю дискуссию: мужчина имеет право выгнать на улицу женщину, сделавшую от него аборт, и\или потребовать материального возмещения за ущерб в процессе развода.

Я долго крутила, что же меня так задело, потом разобралась. В чистом виде это предложение - мужское требование контроля над жизнью, ему не принадлежащей. Над жизнью матери ессно. Потому что любая беременность в таком раскладе становится для женщины угрозой - угрозой её жизни, здоровью и благополучию, её нынешним детям, если они уже есть. Потому что аборт делается и по медицинским показаниям - не всякая женщина не всякую беременность в состоянии выносить. И мне не удалось донести до собеседника, что бывает неукротимая рвота беременных и поздний токсикоз, когда прерывание беременности - единственный способ спасти женщину, а отказ от прерывания не спасет ребенка, но убьёт мать. Что беременность может привести к слепоте при проблемах с сетчаткой, параличу при проблемах с позвоночником, обострению душевных, онкологических и гематологических заболеваний. Что замершая беременность и удаление нежизнеспособного плода (анацефала, например) это де-факто тоже аборт. Что самая простая манипуляция, если бы такой закон теоретически был принят - сперва отправить жену на аборт под угрозой развода, а затем развестись с ней под предлогом аборта. И не менее эффективная - отказывать в разрешении на аборт женщине, которая может умереть от беременности. И, ага, любая здравомыслящая женщина в такой ситуации станет делать стерилизацию после первого-второго ребенка ИМХО, если не превентивно. В таком неоднозначном моменте вообще не может быть законодательного, нормативного, единого для всех решения.

И ага, пока писала сообразила подлинную причину своего возмущения. Что желание мужчины получать дивиденды со своих вложений, растить своих детей и поддерживать с ними контакт, уйдя из семьи (если он этого хочет ессно) - вполне законно и правильно. Что ИМХО следует учитывать и желание детей и возможности обоих родителей при решении вопроса "с кем остается ребенок". Мне кажется правильной американская практика, когда часть времени ребенок проводит с отцом, а часть с матерью. Отец имеет такое же право на детей как и мать, может (и должен ИМХО) участвовать в их воспитании и не нести расходы сверх необходимого для ребенка. Но в данном случае речь идет не о том, чтобы отстаивать свои права, а о том, чтобы ущемлять чужие, брать на себя самовластное решение вопроса чужой жизни, смерти и будущего.
Вотъ.

АПД: единственный вариант, когда такое требование со стороны мужа может быть оправдано - когда здоровая женщина абортирует здорового ребенка от мужа, нарушая условие брачного контракта, в котором сказано, что женщина обязуется рожать детей от всех возникших во время брака беременностей. Кстати, а много ли мужчин согласится такой контракт подписать? :)
promo nikab january 25, 2019 07:55 106
Buy for 200 tokens
Что я умею делать: Журналистика. Опубликовала более 1000 статей в журналах «ОК», «Шпилька», «Психология на каждый день», «Зооновости», «Наш собеседник», "ТаймАут", "Офис Магазин", «Мир Фантастики»,…
хорошая кошшшшка

Пурим-Пурим

Давным-давно так не веселились :) Вкусно кушали и играли в смешную викторину, дети бесились и шумели. Гоменташи с маком и медом, лимонной и апельсинной цедрой слегка развалились сверху, но получились обалденно вкусные. Про караимские пирожки даже не говорю - смели слету. Мысль класть туда курицу и больше картошки с луком, чтобы ослабить жирность теста, оказалась бесспорно правильной. На самом деле делюсь рецептом, бо он элементарен. Стакан жира (лучше пополам растительное масло и маргарин или топленый жир), три стакана муки, полстакана воды, яйцо и соль. Тесто вымешивается как следует, и отправляется на полчаса в холодильник. В это время делается начинка: смешиваются мелко рубленая курица, мелко покрошенные лук и картошка, добавляются соль и перец. Тесто раскатывается в тонкий лист, лепятся некрупные пирожки, защипываются по краю караимской "косичкой", накалываются вилкой, смазываются желтком и отправляются отдыхать в духовку до готовности. Пальчики оближешь!
хорошая кошшшшка

И продолжая предыдущую тему

Жаль не примут, а было бы здорово ввести возможность откупиться от алиментов сколь-нибудь существенной разовой суммой, возможно даже с целеуказанием - потратить на жильё для ребенка, положить на его счет и тыды. ИМХО вариант соглашения был бы для многих удобен и в чем-то оптимален. Мужчина получал бы гарантию, что деньги идут только на ребенка, а женщина - вложение в будущее ребенка и никаких проблем с взысканием алиментов.
хорошая кошшшшка

И ещё вопрос по теме

Мне уже любопытно стало. Я как человек хорошо поживший и многое повидавший, встречалась с самыми разными формами семейных союзов. "Открытые" семьи, семьи с двумя женами, с двумя мужьями, с мужьями на дцать лет старше или моложе жен, многодетные, малодетные, принципиально бездетные, матерей и отцов одиночек я тоже встречала и матерей, отказавшихся от детей. И пары, которые заключали брак по факту беременности или рождения ребенка тоже видала. Но вот ни разу на моей памяти я не сталкивалась с "шантажом залетом" и доведением до ЗАГСа по принципу "обрюхатил - женись". И не уверена, что в последние 20-30 лет это вообще практикуется. А вы встречались с таким вариантом в реальной жизни?